<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.0.5" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Kommentare zu: meta keywords und meta description noch sinnvoll?</title>
	<link>http://www.biggis-seoblog.de/lexikon/m/meta-keywords-und-meta-description-noch-sinnvoll</link>
	<description>Seo für Anfänger</description>
	<pubDate>Wed, 08 Sep 2010 00:44:44 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.0.5</generator>

	<item>
		<title>Von: Frank (e marketing mix)</title>
		<link>http://www.biggis-seoblog.de/lexikon/m/meta-keywords-und-meta-description-noch-sinnvoll#comment-2456</link>
		<pubDate>Fri, 22 Jun 2007 12:17:14 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.biggis-seoblog.de/lexikon/m/meta-keywords-und-meta-description-noch-sinnvoll#comment-2456</guid>
					<description>Ich denke zwar auch, dass zumindest Google die Meta Keywords irgendwie nicht braucht, aber ich bleibe dabei, dass, wenn vern&#252;nftig genutzt, dies ein Weg ist, um Google Schwerpunkte vorzugeben und gerade bei dynamischen Seiten unterschiedliche Inhalte vorzugaukeln.
Ich generiere also die Keywords immer dynamisch, so dass jede Seite theoretisch zumindest leicht unterschiedliche Keywords zeigt und schaden kann das sicherlich nicht.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich denke zwar auch, dass zumindest Google die Meta Keywords irgendwie nicht braucht, aber ich bleibe dabei, dass, wenn vern&#252;nftig genutzt, dies ein Weg ist, um Google Schwerpunkte vorzugeben und gerade bei dynamischen Seiten unterschiedliche Inhalte vorzugaukeln.<br />
Ich generiere also die Keywords immer dynamisch, so dass jede Seite theoretisch zumindest leicht unterschiedliche Keywords zeigt und schaden kann das sicherlich nicht.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>
